Odszkodowanie za śmierć na skutek wypadku’ Wyrok STU Ergo Hestia (sygn.akt I ACa 1419/21)

  • Start
  • Nasze Wygrane
  • Odszkodowanie za śmierć na skutek wypadku’ Wyrok STU Ergo Hestia (sygn.akt I ACa 1419/21)
Odszkodowanie

Udostępnij:

Facebook
WhatsApp
LinkedIn
Twitter

Odszkodowanie za śmierć córki. Wygrana w sądzie zadośćuczynienie od STU Ergo Hestia

Odszkodowanie dla matki po wypadku od ubezpieczyciela STU Ergo Hestia. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2022 r., (sygn. akt I ACa 1419/21)

  • GK Votum S.A.
  •  Wypadek śmiertelny
  • Odszkodowanie za śmierć córki od STU Ergo Hestia S.A.
Odszkodowanie Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny

Poszkodowana w niniejszej sprawie była pasażerką pojazdu, którego kierowca nie zachował należytej ostrożności na mokrej jezdni w wyniku czego wypadłą z drogi i uderzył w ogrodzenie. Poszkodowana doznała ona poważnych obrażeń ciała w obrębie głowy i mózgu w następstwie czego zmarła kilka dni po wypadku.

Wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu - zadośćuczynienie Ergo Hestia.

Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia  25 sierpnia, , dzięki któremu uprawomocnił się wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 23 lipca 2021 r.,
(sygn. I C 1258/20) przeciwko STU Ergo Hestia S.A.

 

Pomoc Votum Odszkodowania S.A.

Pomoc GK Votum S.A. Roszczenia związane z utratą osoby najbliższej zgłosiła matka zmarłej. W toku postępowania przedsądowego ubezpieczyciel przyznał na rzecz uprawnionej:

  • 49.365 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania,
  • 17.797,45 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z pogrzebem.
Kancelaria z Grupy Kapitałowej  złożyła pozew

W następstwie przeprowadzonego procesu sądy uznały, że matce należy się dalsza kwota odszkodowania: 6.874,39 zł jako zwrot kosztów pogrzebu, a także dodatkowe blisko 100.000 zł jako zadośćuczynienie wynikające z krzywdy po śmierci córki.

W sumie w całej sprawie łącznie z kosztami i odsetkami ubezpieczyciel wypłacił ponad 184.000 zł. Z czego znacząca część dopiero po batalii sądowej.

 

Wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 23 lipca 2021, sygn. I C 1258/20,

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2022, sygn. akt I ACa 1419/21,

 
Poprzedni wpis
Następny wpis

At vero eos et accusamus et iusto odio digni goikussimos ducimus qui to bonfo blanditiis praese. Ntium voluum deleniti atque.

Melbourne, Australia
(Sat - Thursday)
(10am - 05 pm)