Wygrane Kancelarii z GK Votum – Maj

Przedstawiamy nasze wygrane. W maju 2021 roku dzięki poczynaniom Kancelarii GK Votum reprezentującej klientów w sprawach odszkodowawczych zapadło 91 wyroków zasądzających. W toku postępowania sądowego w maju 2021 roku pozyskaliśmy dla osób Poszkodowanych kwotę 4 446 539 złotych. Najwyższa zasądzona kwota wyniosła 342 937 zł.

91 wygranych spraw

  • 46 wyroków w sprawach dotyczących wypadków komunikacyjnych ze skutkiem śmiertelnym;
  • 24 wyroków w sprawach dotyczących wypadków komunikacyjnych z obrażeniami ciała;
  • 3 wygrane w sprawach dotyczących wypadków przy pracy z obrażeniami ciała;
  • 10 wyroki w sprawach dotyczących wypadków przy pracy ze skutkiem śmiertelnym;
  • 3 wyrok dotyczący wypadku w rolnictwie z obrażeniami ciała;
  • 2 wyroki dotyczące szkody medycznej ze skutkiem śmiertelnym;
  • 3 wyroki dotyczące szkody medycznej z obrażeniami ciała;

Pomoc Poszkodowanej po wypadku – rozszerzenie powództwa

W dniu 14 maja 2016 r. doszło do wypadku komunikacyjnego. Kierujący samochodem osobowym marki BMW , jadąc z nadmierną prędkością, stracił panowanie nad pojazdem i wjechał na przeciwległy pas ruchu.  Sprawca doprowadził do zderzenia z poruszającym się nim prawidłowo pojazdem marki Peugeot, którym podróżowała nasza klientka.

Obrażenia ciała

  • urazu głowy z utratą przytomności,
  • urazu klatki piersiowej,
  • złamań żeber po stronie lewej od III do X,
  • złamań żeber po stronie prawej od II do VI,
  • złamania trzonu mostka,
  • stłuczenia płuc,
  • złamania trzonu kręgu Th12,
  • złamania trzonu IV kości śródręcza lewego,
  • pourazowego krwiaka piersi lewej,
  • cerebrastenię pourazową pod postacią stresowych zaburzeń pourazowych o charakterze adaptacyjnym,
  • pourazowy zespół bólowy kręgosłupa piersiowego po złamania trzony Th-12,
  • pourazowy zespół bólowo-dysfunkcyjny kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego,
  • pourazowe wstrząśnienie błędnika prawego,
  • zaburzenie widzenia oka lewego – wtręt w ciele szklistym oka jako krwiak pourazowy,

Likwidacja szkody – wypłata odszkodowania przez ubezpieczyciela :

  •  33.000 zł tytułem zadośćuczynienia,
  •  1.313,28 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia,
  •  1.344  zł tytułem zwrotu kosztów opieki osób trzecich nad powódką,

Ponieważ obrażenia klientki były liczne i zróżnicowane, a ponadto klientka, będąc w złym stanie psychicznym, wiązała wiele schorzeń z wypadkiem, na co jednak nie było potwierdzenia w przesłanej przez nią dokumentacji medycznej (np. choroba nowotworowa), wstępnie wystąpiliśmy z powództwem o zapłatę 47.000 zł (tj. do wyjściowej kwoty 80.000 zł). Pozew został złożony do sądu rejonowego w lutym 2017 r. W toku procesu przeprowadzane były liczne opinie biegłych (łącznie 5 biegłych wydało 12 opinii z zakresu chirurgii urazowo-ortopedycznej, chirurgii ogólnej, neurologii i otolaryngologii)

Analiza opinii biegłych

Po analizie opinii biegłych, wskazujących na poważniejsze następstwa wypadku niż początkowo zakładano, w czerwcu 2019 r., dokonano rozszerzenia powództwa do wyjściowej kwoty 150.000 zł. Pomniejszając to o wypłacone na etapie likwidacji szkody 33.000 zł. Dochodzona w pozwie kwota zadośćuczynienia wyniosła po rozszerzeniu 117.000 zł, czego efektem było przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi okręgowemu.

Na skutek dalszego pogarszania stanu zdrowia powódki i wydania kolejnych, uzupełniających opinii w sprawie, pełnomocnik dokonał ponownej analizy całości zgromadzonej dokumentacji. Dlatego też zarekomendował klientce kolejne rozszerzenie powództwa – tym razem do wyjściowej kwoty 200.000 zł, oraz o koszty opieki. Trzecie rozszerzenia powództwa dotyczyło  odsetek – pierwotnie zażądano odsetek ustawowych, zaś w rozszerzeniu odsetek ustawowych za opóźnienie (jest to różnica kilku punktów procentowych, ale walczymy o każdą złotówkę dla klientki).

Ostatecznie żądaliśmy w sądzie dla Klientki zapłaty:

  • 167.000 zł tytułem zadośćuczynienia,
  • 1.086 zł tytułem zwrotu kosztów opieki,

kosztów procesu wg spisu kosztów, który opiewał na 12.733,97 zł.

Wygrana Votum

Wyrokiem z dnia 26 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził roszczenie powódki w całości, zasądził również koszty procesu w znacznej mierze wg spisu kosztów, dodatkowo powiększone o opłatę od rozszerzonego powództwa.

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt I C 871/19.

 

 

Previous Post
Newer Post

Leave A Comment

At vero eos et accusamus et iusto odio digni goikussimos ducimus qui to bonfo blanditiis praese. Ntium voluum deleniti atque.

Melbourne, Australia
(Sat - Thursday)
(10am - 05 pm)