Roszczenia przesyłowe

Trybunał Konstytucyjny zakwestionował dotychczasową koncepcję „zasiedzenia wstecznego” służebności przesyłu, co stanowi fundamentalną zmianę w relacjach między właścicielami nieruchomości a przedsiębiorstwami przesyłowymi. Sprawdź jakie konsekwencje niesie dla właścicieli działek oraz całej branży przesyłowej.

W przestrzeni medialnej ponownie rozgorzała dyskusja dotycząca infrastruktury przesyłowej na prywatnych gruntach. Impulsem stał się wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r., który rozstrzygał pytania prawne zadane przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu oraz Sąd Rejonowy w Brodnicy. Orzeczenie zapadło w sprawie P 10/16 i od razu zwróciło uwagę prawników, właścicieli nieruchomości oraz firm przesyłowych. […]

2 grudnia 2025 roku Trybunał Konstytucyjny wydał długo wyczekiwany wyrok w sprawie P 10/16, odpowiadając na pytania prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu oraz Sąd Rejonowy w Brodnicy. Sprawa dotyczyła kwestii fundamentalnej dla ochrony prawa własności – wieloletniego korzystania przez przedsiębiorstwa przesyłowe z cudzych gruntów pod pretekstem zasiedzenia służebności. Decyzja zapadła w pełnym składzie […]

Wyrok TK w sprawie służebności przesyłu – co dziś orzekł Trybunał? 2 grudnia 2025 r. Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie wydał wyrok w sprawie P 10/16, który może stać się przełomem dla właścicieli działek obciążonych liniami energetycznymi i inną infrastrukturą przesyłową. TK uznał, że dotychczasowa praktyka polegająca na korzystaniu z prywatnych gruntów bez umowy i bez […]

Poznaliśmy dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Dotychczasowe praktyki przedsiębiorstw przesyłowych zostały uznane za niezgodne z Konstytucją. Sprawdź dokładny komentarz ekspertki Votum Odszkodowania SA.

Sprawa służebności przesyłu wraca na wokandę Trybunału Konstytucyjnego, co daje nadzieję na zakończenie prawnego chaosu dotyczącego infrastruktury wybudowanej przed 2008 rokiem. Jeśli sędziowie zakwestionują możliwość zasiedzenia tych praw przez przedsiębiorstwa energetyczne, właściciele działek zyskają potężny argument w walce o należne im wynagrodzenia. O systemowej wadze tego rozstrzygnięcia i szansach dla posiadaczy gruntów mówi na łamach Onetu prezes Votum Odszkodowania SA.

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie, czy przedsiębiorstwa energetyczne mogły legalnie zasiedzieć prawo do korzystania z prywatnych działek. Stawka jest ogromna — sprawa może dotyczyć nawet 20 mln nieruchomości i wywołać skutki finansowe zarówno dla właścicieli, jak i firm przesyłowych.

Trybunał Konstytucyjny wkrótce rozstrzygnie, czy dotychczasowe zasady zasiedzenia służebności przesyłu na prywatnych gruntach są zgodne z ustawą zasadniczą. Nadchodzący wyrok może odebrać przedsiębiorstwom energetycznym możliwość bezpłatnego korzystania z działek, powołując się na dawne lata, i otworzyć właścicielom drogę do wysokich odszkodowań. Decyzja ta ma szansę zakończyć wieloletni chaos orzeczniczy i definitywnie zmienić układ sił w relacjach między obywatelami a gigantami przesyłowymi.

Słup energetyczny, telekomunikacyjny czy gazowy na prywatnej działce może znacząco utrudniać korzystanie z nieruchomości. Właściciele często zastanawiają się, czy mają prawo domagać się usunięcia instalacji, czy raczej powinni ubiegać się o odszkodowanie. Wyjaśniamy, jakie możliwości daje prawo, kiedy realne jest żądanie demontażu urządzeń przesyłowych oraz w jaki sposób skutecznie uzyskać wynagrodzenie od przedsiębiorstwa przesyłowego.

Właściciele działek często nie wiedzą, że za stojący na ich terenie słup czy biegnący gazociąg mogą domagać się pieniędzy, jeśli brakuje odpowiedniej umowy z operatorem. Prawo pozwala w takiej sytuacji żądać nie tylko wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, ale w skrajnych przypadkach nawet fizycznego usunięcia instalacji.